Giả vờ bị phạm lỗi: trọng tài căn cứ vào đâu để rút thẻ vàng?
Một cầu thủ ngã xuống không tự động phạm lỗi giả vờ. Trọng tài cần đánh giá cầu thủ có cố ý tạo ấn tượng sai rằng mình bị phạm lỗi hoặc bị chạm bóng bằng tay hay không. Nếu hành vi mô phỏng nhằm đánh lừa trọng tài, cầu thủ có thể bị cảnh cáo vì hành vi phi thể thao; khi trọng tài dừng trận vì tình huống đó, đội đối phương được hưởng đá phạt gián tiếp tại nơi hành vi xảy ra.
Điểm chínhNgã sau va chạm thật không đồng nghĩa mô phỏng. · Trọng tài đánh giá động tác, va chạm, phản ứng và lợi ích cầu thủ cố đạt được. · Mô phỏng để đánh lừa có thể bị cảnh cáo bằng thẻ vàng. · Nếu trọng tài dừng trận vì mô phỏng, đối phương thường hưởng đá phạt gián tiếp.
Luật bóng đá phân biệt rõ hành vi cá nhân, trạng thái bóng và cách trận đấu phải tiếp tục. Một pha bóng có thể tạo ra kỷ luật cá nhân mà không đổi lần bắt đầu lại; hoặc làm thay đổi quyền đá phạt dù cầu thủ không nhận thẻ. Để hiểu quyết định, hãy xác định trước bóng còn trong cuộc không và hành động đã tác động đến ai.
Trọng tài đưa ra phán đoán từ quan sát trực tiếp và thông tin của các trọng tài khác. Khi xem lại phát sóng, góc máy có thể không cho thấy toàn bộ va chạm hoặc tín hiệu, nên cần đối chiếu điều khoản IFAB thay vì chỉ suy luận từ kết quả.
Dấu hiệu mô phỏng và giới hạn của một khung hình
Mô phỏng là hành vi cố ý tạo ấn tượng sai để trọng tài cho rằng cầu thủ bị phạm lỗi hoặc đối thủ chạm tay vào bóng. Một cầu thủ mất thăng bằng, trượt chân hoặc ngã sau va chạm không đương nhiên là giả vờ. Trọng tài quan sát hướng di chuyển, điểm tiếp xúc, phản ứng cơ thể và việc cầu thủ có cố tìm kiếm quả phạt hay thẻ cho đối phương không. [1]
Phát lại thường tập trung vào một góc quay, nhưng góc đó có thể che khuất va chạm nhẹ hoặc chuyển động trước khi cầu thủ ngã. Vì vậy, trọng tài không nên dựa vào hình ảnh đơn lẻ nếu có góc khác cho thấy lực tác động hoặc sự tiếp xúc. Cùng lúc, việc không có va chạm rõ ràng không tự nó chứng minh mô phỏng; cần có hành vi đánh lừa có chủ ý.
Một cầu thủ ngã trong khu phạt đền có thể khiến trọng tài xem xét phạt đền, nhưng kết quả không phải yếu tố duy nhất để xử lý mô phỏng. Cầu thủ có thể bị cảnh cáo ngay cả khi trọng tài không trao phạt đền và cho trận đấu tiếp tục. Nếu đội phòng ngự giành bóng và tình huống diễn ra thuận lợi, trọng tài có thể quản lý thẻ ở lần bóng dừng thích hợp.
Thẻ vàng và quả đá phạt gián tiếp
Luật 12 xem mô phỏng là hành vi phi thể thao và có thể cảnh cáo bằng thẻ vàng. Nếu trọng tài dừng trận vì hành động giả vờ, đội đối phương được hưởng đá phạt gián tiếp tại vị trí vi phạm. Đây là quy tắc tái khởi động khác với lỗi va chạm thật, vốn có thể dẫn đến đá phạt trực tiếp hoặc phạt đền. [1]
Nếu cầu thủ đã nhận thẻ vàng trước đó, thẻ cảnh cáo do mô phỏng có thể trở thành thẻ vàng thứ hai và dẫn đến truất quyền thi đấu. Trọng tài cũng có thể sửa thẻ nếu VAR cho thấy cầu thủ thực sự bị phạm lỗi và cuộc thi có quy trình xem xét phù hợp. Không nên mặc định một cầu thủ bị cảnh cáo vì ngã là đã bị đuổi; cần xem thẻ trước đó và quyết định cuối cùng.
Khán giả xem Trang theo dõi trận đấu bóng đá mới nhất của KLIVE có thể đặt ba câu hỏi: có va chạm không, cầu thủ đã tạo ấn tượng sai như thế nào, và trọng tài dừng trận vì mô phỏng hay vì một lỗi khác. Những chi tiết này giải thích vì sao trọng tài đôi khi rút thẻ vàng cho người tấn công thay vì trao phạt đền.
Nguồn tham khảo
Câu hỏi thường gặp
Cầu thủ ngã sau va chạm có chắc là mô phỏng không?
Không. Trọng tài đánh giá va chạm, chuyển động và ý định đánh lừa.
Mô phỏng bị xử phạt thế nào?
Có thể bị cảnh cáo; nếu trọng tài dừng trận vì mô phỏng, đối phương thường hưởng đá phạt gián tiếp.
Cầu thủ đã có thẻ vàng có thể bị đuổi vì mô phỏng không?
Có. Nếu nhận thẻ vàng thứ hai, cầu thủ bị truất quyền thi đấu.